金色精选，16小时前，10万阅读量

作者：Momir，IOSG Ventures 来源：X，@momir_amidzic 翻译：善欧巴，金色财经

在探讨比特币二层解决方案时，我从一个简化模型出发，聚焦于以下三个关键设计决策：

1. 如何桥接BTC？
2. 如何继承比特币的安全性？
3. 如何处理数据可用性（DA）问题？

1. 桥接BTC

• BitVM桥接： 具有1/N信任假设的最小信任桥接是理想的解决方案，但目前尚未有具体的桥接规范，且存在一些尚待解决的问题，例如多签名操作员需要提供流动性。预计12个月内可能会出现BitVM桥，最迟24个月内。

• 去中心化桥接： 经济安全桥接（如XCLAIM）虽然安全，但扩展性差。相反，统计安全桥接，如大型轮换多签名网络，提供了更好的权衡。

• 中心化桥接： 尽管不理想，但目前许多比特币侧链依赖于简单的托管桥接作为直接解决方案。

2. 继承比特币的安全性

这是设计变得复杂的地方。

• BitVM程序： 理论上，可以编写BitVM程序来编码仅存在于侧链上的代币的规则。这不仅可以建立最小信任的BitVM桥，还可以在比特币上构建实际的Rollup。不过，技术风险仍然存在，实际解决方案可能还需要时间。

• 使用Babylon的PoS侧链： 另一种选择是使用Babylon构建PoS侧链。Babylon是首个无信任比特币质押解决方案，通过利用BTC作为新PoS链的经济安全层，类似于Eigen允许使用ETH作为新中间件和基础设施的经济安全层。

• 合并挖矿： 尽管原始合并挖矿有一些限制，如无法对矿工强制执行某些行为，但可以通过需要矿工在侧链上质押以增加参与度，同时赋予侧链削减其能力的混合机制来改进。

3. 数据可用性（DA）

数据可用性至关重要，尤其是在乐观设计中。为了能够挑战和证明恶意交易，用户必须访问数据。

比特币本身每10分钟只能存储4MB数据，成为DA层的最佳候选不太可能。更不用说成本的不可预测性，因此也不确定是否能将数据插入下一个区块。

如果不能获得比特币的DA保证，是否还能实现比特币的Rollup？

DA在以太坊社区内广泛讨论，有些社区成员坚持认为，使用外部DA的任何方案都不是一个真正的以太坊Rollup。同样，使用非比特币DA的方案也不能称为比特币Rollup。然而，比特币侧链可能需要选择以太坊DA、Celestia、Eigen DA或通过Babylon质押BTC保障的DA等替代方案。

最后一点：比特币L1的最佳选择是什么？

随着可挖掘的BTC减少，比特币矿工将更多依赖有机费用或次级收入来源。为了维持高哈希率，比特币必须发展出可持续的费用市场。在上述替代方案中，最能积极影响比特币L1安全性的方案是合并挖矿。

具体来说，BitVM（结合外部DA）和Babylon不会为比特币矿工带来更多交易费用。前者是乐观设计，只在少数情况下需要在比特币上执行，而后者确实增加了BTC作为资产的需求，但不会增强比特币PoW的安全性。

合并挖矿要求矿工竞争L1区块执行，以构建侧链区块并获得侧链奖励。这与增强比特币安全性很好地对齐，因为它要求矿工竞争比特币区块，从而构建侧链下一个区块。

总结

通过这些简单的模块，您可以创建18种独特的侧链组合。我个人认为在未来两年内可能实现的最佳组合是：

• 通过BitVM桥接
• 使用Babylon获得BTC PoS安全性或某种创新的合并挖矿方法来扩展比特币PoW安全性
• 依赖外部DA，如以太坊或由Babylon提供支持的DA