独家 金色财经 5 小时前 10.1万 作者：Vitalik，以太坊创始人；翻译：0xjs@金色财经

两年半前，我在关于“以太坊终局”的文章中指出，从技术角度来看，区块链未来发展的不同路径看起来非常相似。无论是L1分片还是以rollup为中心的世界，都使用ZK-SNARKs来验证计算，并使用数据可用性采样（DAS）来验证数据可用性。这两种情况下的DAS和ZK-SNARKs技术是相同的。区别在于一种是智能合约代码，另一种是协议的一个嵌入特性。从技术角度来看，以太坊实际上正在进行分片，而rollup是分片的一部分。

主要区别

1. 执行环境的多样性 2019年我们在以太坊上短暂尝试过执行环境的概念，这些环境允许不同的账户工作规则和虚拟机。这种多样性在以太坊的L2（包括rollup、validiums和Plasmas）中得以实现。例如，Arbitrum Stylus增加了一个基于WASM的虚拟机，而Fuel使用类似比特币的UTXO架构，Aztec引入了基于ZK-SNARKs的隐私保护智能合约。

2. 安全权衡：规模和速度 以太坊L1提供了强大的安全保障，但其交易成本较高。社交媒体和游戏等应用不需要L1相同的安全模型，它们可以通过L2实现更高效的交易。这些应用不应该为相同的安全成本付出代价，因此L2成为一个更好的选择。此外，L2能够实现更快的交易速度，满足许多应用的需求。

3. 组织和文化优势 以L2为中心的生态系统允许开发者在不需要核心开发者批准的情况下，独立构建和维护自己的子生态系统。这种自主性激发了创新和创造力。L2生态系统中每个部分都可以按照自己的规则创建和运作，避免了L1中心化带来的复杂性和潜在风险。

面临的挑战

1. 协调问题 以L

Vitalik解析：以太坊L2和执行分片的真正区别

独家 金色财经 5 小时前 10.1万 作者：Vitalik，以太坊创始人；翻译：0xjs@金色财经

两年半前，我在关于“以太坊终局”的文章中指出，从技术角度来看，区块链未来发展的不同路径看起来非常相似。无论是L1分片还是以rollup为中心的世界，都使用ZK-SNARKs来验证计算，并使用数据可用性采样（DAS）来验证数据可用性。这两种情况下的DAS和ZK-SNARKs技术是相同的。区别在于一种是智能合约代码，另一种是协议的一个嵌入特性。从技术角度来看，以太坊实际上正在进行分片，而rollup是分片的一部分。

主要区别 执行环境的多样性

2019年我们在以太坊上短暂尝试过执行环境的概念，这些环境允许不同的账户工作规则和虚拟机。这种多样性在以太坊的L2（包括rollup、validiums和Plasmas）中得以实现。例如，Arbitrum Stylus增加了一个基于WASM的虚拟机，而Fuel使用类似比特币的UTXO架构，Aztec引入了基于ZK-SNARKs的隐私保护智能合约。

安全权衡：规模和速度

以太坊L1提供了强大的安全保障，但其交易成本较高。社交媒体和游戏等应用不需要L1相同的安全模型，它们可以通过L2实现更高效的交易。这些应用不应该为相同的安全成本付出代价，因此L2成为一个更好的选择。此外，L2能够实现更快的交易速度，满足许多应用的需求。

组织和文化优势

以L2为中心的生态系统允许开发者在不需要核心开发者批准的情况下，独立构建和维护自己的子生态系统。这种自主性激发了创新和创造力。L2生态系统中每个部分都可以按照自己的规则创建和运作，避免了L1中心化带来的复杂性和潜在风险。

面临的挑战 协调问题

尽管L2生态系统允许更多的独立创新，但也带来了协调上的挑战。各个L2需要有效的跨链通信和资产转移机制。当前，代币跨L2转移通常需要中心化的桥接平台，对于普通用户来说复杂且风险较高。此外，跨链智能合约钱包支持和去中心化验证基础设施仍需进一步完善。

为了使L2为中心的生态系统成功，生态系统需要更充分地认识到跨L2基础设施的重要性，并将其视为以太坊基础设施的一部分，应该像L1客户端、开发工具和编程语言一样被重视和资助。

结论

“L2”和“分片”常常被描述为两种相反的区块链扩展策略。但当你看底层技术时，实际的扩展方法是完全相同的。主要区别在于谁负责构建和更新这些部分，以及它们有多大的自主权。从技术角度来说，以L2为中心的生态系统就是分片，可以按照自己的规则创建自己的分片。这种分片功能强大，可以激发创造力和自主创新。但它也面临关键挑战，特别是在协调方面。为了使像以太坊这样的L2为中心的生态系统成功，它需要理解这些挑战，并直接面对它们，以尽可能多地获得L1为中心生态系统的好处，并尽可能接近拥有两者的最佳状态。